ネットワークスペシャリスト 試験情報＆徹底解説

問「ルータ３がルータ１へ送る、業務系セグメントと動画系セグメントの経路情報のプレフィックスを答えよ」の解答が「16.1.0.0/16」でした。
私は、支部１の業務系セグメント16.1.1.0/24と動画系セグメント16.1.2.0/24の経路集約を考えて「16.1.0.0/22」だと思いました。

（質問１）
問題文に「ABRで最もプレフィックスが短くなるように経路情報の集約を行う設計にした」とありますので、他の支部（10.2.1.0/24等）と重ならない範囲で経路集約を行い、「16.1.0.0/16」が正解ということでしょうか？

（質問２）
設問には直接関係ありませんが、
上記の通りとして、「ABRで最もプレフィックスが短くなるように経路情報の集約を行う設計にした」というのは、どのような利点があるのでしょうか。
→「16.1.0.0/22」という経路集約とするとデメリット・不都合があるのでしょうか？

> 解答が「16.1.0.0/16」でした。

正しくは「10.1.0.0/16」です。
以降、質問の「16.x.x.x/xx」は「10.x.x.x/xx」に読み替えて回答しますね。

>（質問１）
> 問題文に「ABRで最もプレフィックスが短くなるように経路情報の集約を行う設計にした」とありますので、他の支部（10.2.1.0/24等）と重ならない範囲で経路集約を行い、「10.1.0.0/16」が正解ということでしょうか？

はい、ご認識の通りです。
「ABRで最もプレフィックスが短くなるように集約する」を言い換えると、「アドレス空間をできるだけ広くして集約する」と表現できると思います。

・/22だと10.1.0.0～10.1.3.255を集約しますが、
・/16だと10.1.0.0～10.1.255.255を集約しており、よりアドレス空間が大きい
・/15だと10.0.0.0～10.1.255.255となるので支部ごとに集約できない

> （質問２）
> 設問には直接関係ありませんが、
> 上記の通りとして、「ABRで最もプレフィックスが短くなるように経路情報の集約を行う設計にした」というのは、どのような利点があるのでしょうか。

利点としては、

・アドレス空間が広いことによる拡張性の確保（将来的に支部の中に新しくセグメントを追加したいとなった場合に柔軟に対応しやすい）
・ABRのルーティングテーブルの簡素化、それにともなるエリア間の経路情報の交換の効率化（集約することで単純にルーティングテーブルのエントリが減るので）

などが考えられるでしょうか。

> →「16.1.0.0/22」という経路集約とするとデメリット・不都合があるのでしょうか？
上記の逆です。

うーさん、ご回答ありがとうございます（プレフィックスの誤記について、申し訳ありませんでした；）

（質問１）について、自分の考えに自信が持てなかったので、回答いただけて良かったです。
（質問２）について、よく理解できました。
 将来への拡張性、納得です。他の支部と重複しない範囲で、かつ、支部１に今後セグメントが増える場合を考慮しているということで理解しました！

ありがとうございました