左門大先生のワークブックからです。

STPと比較した際、Link Aggregationの利点として2点あげられています。
1：帯域拡大ができる
2：障害時に中断時間が短い

1は物理的なケーブルが増えるということで分かるのですが、2の理由についてはっきりとした答えが見つかっていません。

以下は自分なりの考えですが、理由として妥当でしょうか？ご意見いただけると幸いです。
・STPは障害を検知するのに20秒 (エージングタイム)、復旧にさらに30秒かかる。
・Link Aggregationでは障害検知にはモードによって30秒か1秒の幅があるが、Backup Linkの優先度が高いものを選ぶのみ。
・なのでSTPのような再計算が不要であるため検知後の復旧が早い。

>・STPは障害を検知するのに20秒 (エージングタイム)、復旧にさらに30秒かかる。
>・Link Aggregationでは障害検知にはモードによって30秒か1秒の幅があるが、Backup Linkの優先度が高いものを選ぶのみ。
>・なのでSTPのような再計算が不要であるため検知後の復旧が早い。

概ねご認識のとおりです。
Link Aggregationでは障害検知については、lacpを使用することを前提としますが、
LinkDownを検知する場合は、当該ポートがLAGのバンドルから外れるため即時切り替わります。
LinkDownを検知しない場合は、LACPDUの送信間隔に依存しデフォルト30秒、設定変更で1秒で検知するようになっています（ベンダ仕様により変わる場合があります）

STPについては、LinkDownを検知した場合、20秒のエージングタイムが省かれ、復旧に30秒かかります。
間接リンク障害や、LinkDownを検知しなかった場合、障害と見なす時間(BPDUフレームを受信しない最大時間)20秒が加算されます。

hisashiさん

ご回答ありがとうございます。